Ухвала КАС ВС № 826/12050/15

УХВАЛА 10 листопада 2020 року Київ справа №826/12050/15 адміністративне провадження №К/9901/9714/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, УСТАНОВИВ: 26 грудня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ від 09 червня 2015 року №187-к заступника Голови комісії з реорганізації Держгірпромнагляду України І.Г. Калиновської про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області 09 червня 2015 року відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку зі скороченням штату працівників. Зобов`язано Державну службу України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року без зазначення точної суми. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі. 03 березня 2020 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду змінено рішення суду першої інстанції, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року у розмірі 168 446 грн 71 коп. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 71 копійка). В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року залишено без змін. 30 вересня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної служби України з питань праці задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі № 826/12050/15 скасовано в частині зобов`язання Державної служби України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області. Прийнято в цій частині нову постанову, якою поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі № 826/12050/15 залишено без змін. 26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 26 жовтня 2020 року листом судді Шевцової Н.В. № 826/12050/15/64007/20 справу №826/12050/15 витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва. 03 листопада 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення судового рішення у порядку статті 254 КАС України. 05 листопада 2020 року справа № 826/12050/15 надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Згідно з частиною третьою статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням наведеного, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 Верховний Суд розглядатиме у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Керуючись статтею 254 КАС України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 11:00 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам копію заяви та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі заперечень на заяву про роз`яснення судового рішення - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується. Суддя -доповідач: Н.В. Шевцова