Ухвала КАС ВС № 826/12050/15

УХВАЛА 08 грудня 2020 року Київ справа №826/12050/15 адміністративне провадження №К/9901/9714/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., розглянув заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, УСТАНОВИВ: 26 грудня 2019 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ від 09 червня 2015 року №187-к заступника Голови комісії з реорганізації Держгірпромнагляду України І.Г. Калиновської про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області 09 червня 2015 року відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України у зв`язку зі скороченням штату працівників. Зобов`язано Державну службу України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року без зазначення точної суми. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі. 03 березня 2020 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду змінено рішення суду першої інстанції, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у такій редакції: "Стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10 червня 2015 року по 26 грудня 2019 року у розмірі 168 446 грн 71 коп. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста сорок шість гривень 71 копійка). В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року залишено без змін. 30 вересня 2020 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу Державної служби України з питань праці задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі №826/12050/15 скасовано в частині зобов`язання Державної служби України з питань праці поновити ОСОБА_1 на роботі на аналогічній посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області. Прийнято в цій частині нову постанову, якою поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року в справі №826/12050/15 залишено без змін. 02 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просив здійснити судовий контроль за виконанням постанови Верховного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15. В порядку судового контролю забезпечити відновлення права ОСОБА_1 на працю, поновивши позивача на попередній роботі, а саме у Державній службі України з питань праці на посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, тобто на тій роботі, котру виконував до протиправного звільнення й до реорганізації. 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою, у якій просив здійснити судовий контроль за виконанням постанови Верховного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15. В порядку судового контролю забезпечити відновлення права ОСОБА_1 на працю, поновивши позивача на попередній роботі, а саме у Державній службі України з питань праці на посаді першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, тобто на тій роботі, котру виконував до протиправного звільнення й до реорганізації, де збереглося його попереднє місце роботи. Відповідно до статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Перевіривши зміст заяв ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, Суд вважає за необхідне зобов`язати Державну службу України з питань праці надати докази виконання постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 826/12050/15, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області. З урахуванням наведеного, заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Верховного суду від 30 вересня 2020 року в справі № 826/12050/15 Верховний Суд розглядатиме у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Верховного суду від 30 вересня 2020 року в справі №826/12050/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ. Зобов`язати Державну службу України з питань праці надати докази виконання постанови Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 826/12050/15, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Територіального управління Держгірпромнагляду у Харківській області, разом із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи - у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам копії заяв та доданих до них матеріалів. Встановити строк для подачі заперечень на заяви про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується. Суддя -доповідач Н.В. Шевцова