Ухвала КЦС ВС № 761/16733/19

Ухвала 05 жовтня 2020 року м. Київ справа № 761/16733/19 провадження № 61-12919ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинчук Анна Сергіївна, на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: 08 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Калинчук А. С. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року, повний текст якої складено 05 серпня 2020 року. Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду представник ОСОБА_1 отримала 10 серпня 2020 року,що підтверджено доданими до касаційної скарги документами. Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених зокрема у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2019 року у справі № 725/5585/16-ц, від 28 березня 2018 року у справі № 761/8035/16-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 569/5269/16-ц, від 27 березня 2019 року у справі № 344/16715/15-ц. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинчук Анна Сергіївна, строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у цивільній справі № 761/16733/19. Відкрити касаційне провадження у справі № 761/16733/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калинчук Анна Сергіївна, на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року. Витребувати із Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/16733/19. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 26 жовтня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта