Ухвала КЦС ВС № 369/7891/23

УХВАЛА 31 жовтня 2024 року м. Київ справа № 369/7891/23 провадження № 61-13105ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдан Олена Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленка Євгенія Миколайовича, стягувач - ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ: 20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - Богдан О. О. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року (повний текст складено 11 березня 2024 року) у справі № 369/7891/23. Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдан О. О., залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали. У встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року виконано. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду він отримав 14 травня 2024 року, після чого в межах тридцятиденного строку вперше касаційну скаргу подав 12 червня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2024 року цю скаргу було повернуто заявнику та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. У період часу із 02 серпня 2024 року по 10 жовтня 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджено випискою із медичної картки стаціонарного хворого. У зв`язку із чим про ухвалу Верховного Суду від 30 липня 2024 року він дізнався лише у вересні 2024 року, коли і була подана повторна касаційна скарга. Також просив врахувати, що він є особою з інвалідністю 2 групи Проаналізувавши наведені заявником обставини справи, надані ним медичні документи та відомості, наявні у розпорядженні Верховного Суду, зокрема щодо подання вперше заявником касаційної скарги (провадження № 61-8591ск24) в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту постанови апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, як пропущеного з поважних причин. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає частину другу статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі № 369/7891/23. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богдан Олена Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі № 369/7891/23. Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи № 369/7891/23. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити учасникам справи № 369/7891/23 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 листопада 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников