Ухвала КАС ВС № 816/893/17

УХВАЛА 28 вересня 2020 року Київ справа №816/893/17 адміністративне провадження №К/9901/2303/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 816/893/17 за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року, - УСТАНОВИВ: У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Джерело» Новосанжарської області до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису. 15 лютого 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - Марченка І.Ю., в якій він просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції, організацію якої доручити Полтавському окружному адміністративного суду. Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Проте, до заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області не додано доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити. Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у касаційному провадженні за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 816/893/17 відмовити. Суддя Верховного Суду І.В. Дашутін