Ухвала КГС ВС № 32/77т

УХВАЛА 25 вересня 2020 року м. Київ справа № 32/77т Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України і Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", до Товариства з обмежено відповідальністю "Персенківка", Товариства з обмежено відповідальністю В "Будівельник", Товариства з обмежено відповідальністю "Галичбудмонтаж" та Приватного акціонерного товариства "Ірокс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "СБУ-14" та АГК № 15 Галицького району міста Львова про визнання права власності на майно, ВСТАНОВИВ: 11.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - Грицко Ю. М.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т, подана 10.08.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку. Касаційна скарга подана особою, яка не залучена до участі у справі, проте вважає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 порушені її права. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" у редакції, що діяла на час подачі позову (2011 рік), ставка державного мита за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102,00 грн) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн). Неоподаткований мінімум доходів громадян становив 17,00 грн (станом на 01.01.2011). Предметом позову є визнання права власності на майно (згідно даних судової експертизи, вартістю 24 631 817,00 грн (судовий збір за подання позову становив 25 000,00 грн (1% ціни позову, але не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян). За змістом пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як для спору майнового характеру. Відповідно до пункту 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Оскільки, касаційні вимоги скаржника зводяться до скасування судового рішення у повному обсязі, то і судовий збір сплачується, виходячи з правил, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у повному обсязі. Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * 25 500,00 грн = 51 000,00 грн. Натомість, ОСОБА_1 додано до касаційної скарги копію квитанції від 10.08.2020 № 95180, яке підтверджує сплату 204,00 грн судового збору. Зважаючи на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 50 796,00 грн за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007 - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 32/77т залишити без руху до 16.10.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Б. Дроботова