Ухвала КГС ВС № 922/2960/17

УХВАЛА 25 вересня 2020 року м. Київ Справа № 922/2960/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 у складі судді Яризька В. О. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.10.2019 у справі № 922/2960/17. 07.09.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1644913790.1 від 11.03.2020. Клопотання передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2960/17 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (заяви, клопотання) раніше визначеному складу суду від 07.09.2020. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (61022, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 50/52, 1 поверх, ідентифікаційний код 39200462) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1644913790.1 від 11.03.2020.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді В. В. Білоус О. В. Васьковський