Ухвала КГС ВС № 922/2665/17

УХВАЛА 17 вересня 2020 року м. Київ Справа № 922/2665/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Стойка О.В.; судді: Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.) від 24.02.2020 у справі № 922/2665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення 3 231 202, 10 грн, за участю представників учасників справи: позивача - Крайз О.І., відповідача-1 - Ульянов Р.А., відповідача-2- не з`явилися, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І. - головуючого, Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В. відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 на 10.09.2020. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В., її замінено на суддю Мамалуя О.О. Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020 у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 оголошено перерву до 17.09.2020. У судове засідання 17.09.2020 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс". Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" у судове засідання не з`явилися. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17 оголосити перерву до 24 вересня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді І. Кондратова О. Мамалуй