Ухвала КГС ВС № 922/2665/17

УХВАЛА 01 лютого 2021 року м. Київ Справа № 922/2665/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" про повернення судового збору у справі № 922/2665/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" про стягнення 3 231 202, 10 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №922/2665/17 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію №30124123 від 24.12.2020 про сплату 96 936, 06 грн судового збору) повернуто заявнику. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 96 936, 06 грн, сплачений відповідно до квитанції №30124123 від 24.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 у справі №922/2665/17. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 96 936, 06 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Любимівській комбікормовий завод" (код - 42426086) з Державного бюджету України - 96 936 (дев`яноста шість тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 06 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №30124123 від 24.12.2020. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй