Ухвала КГС ВС № 910/11361/17

УХВАЛА 17 вересня 2020 року м. Київ Справа № 910/11361/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва (головуючий суддя - Літвінова М.Є.) від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) від 20.05.2020 за скаргою Національного банку України на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. у справі №910/11361/17 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/11361/17 скаргу Національного банку України на дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю. задоволено, визнано неправомірними рішення та бездіяльність заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Озадовського Р.Ю., що оформлені листом від 28.01.2020 № 623-26-20/20.1/4, щодо відмови у задоволенні клопотання Національного банку у відношенні здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 58975687 направлених на визначення ринкової вартості адміністративних та складських приміщень, загальною площею 523, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: Івано - Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул.Орлика Пилипа (вул. Васильєва, вул. Володимира Великого), буд. 4, зобов`язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту - державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 58975687 направлені на визначення дійсної ринкової вартості адміністративних та складських приміщень, загальною площею 523, 6 кв. м., що знаходяться за адресою: Івано - Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул.Орлика Пилипа (вул. Васильєва, вул. Володимира Великого), буд.

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/11361/17 залишено без змін. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №910/11361/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі. Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" про поновлення строків на касаційне оскарження слід залишити без розгляду з урахуванням приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги). Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення, в якому просить зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у даній справі шляхом зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №58975687 щодо зупинення судом стягнення нерухомого майна на підставі виконавчого документа за стартовою ціною. Наведене клопотання мотивовано тим, що 25.06.2020 в межах виконавчого провадження №58975687 державним виконавцем на сайті розміщено оголошення про проведення 27.07.2020 аукціону щодо продажу арештованого нерухомого майна за стартовою ціною 5 315 446, 00 грн, номер лоту 429190. Зміст права на ефективний захист порушеного права боржника і врахування законного інтересу стягувача, містить в собі критерій справедливості. Вважає, що у випадку задоволення клопотання, баланс інтересів сторін виконавчого провадження порушено не буде, оскільки звернення стягнення на майно відбудеться у будь-якому випадку. Між тим, в разі відмови у задоволенні скарги, нерухоме майно буде продано за заниженою ціною, а в разі задоволення скарги, майно буде продано за реальною ціною в розмірі 13 345 360,00 грн, встановленою в рішенні суду. Разом з тим, якщо суд відмовить у застосуванні процедури зупинення дії рішення, і касаційний перегляд рішень не відбудеться до дати проведення аукціону (торгів), то майно буде продано, а поворот виконання рішення вже буде не можливий, і для поновлення прав та законних інтересів боржника буде необхідно ініціювати новий судовий процес, що, у свою чергу, протиричіть висновкам консультативної ради європейських суддів щодо остаточності судових рішень та необхідності забезпечення якісного відправлення правосуддя. Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Оскільки у клопотанні про зупинення виконання судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної ухвали, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №910/11361/17.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №910/11361/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №910/11361/17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй