Ухвала КГС ВС № 910/11364/17

УХВАЛА 22 червня 2020 року м. Київ Справа № 910/11364/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2019 (головуючий суддя Корсак В.А., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (суддя Маринченко Я.В.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Пищ Мар`яни Степанівни у справі № 910/11364/17 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 18.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/11364/17. Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" у справі № 910/11364/17 залишено без руху з підстав, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (статей 162, 164, 170, 172, 339-343 ГПК), проте, в порушення процесуальних вимог, у скарзі не визначено передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення. При цьому, суд зазначив, що зміст касаційної скарги не містить обґрунтувань того, в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій наведених норм процесуального права під час прийняття оскаржених судових рішень у даній справі. Щодо іншого недоліку, суд зазначив, що до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк до 01.06.2020, але не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду письмових уточнень до касаційної скарги, де необхідно зазначити про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави), а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом. 28.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" надіслало на поштову адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові уточнення до касаційної скарги в яких скаржник вважає оскаржувані судові рішення помилковими та такими, що поставлені з порушенням норм процесуального права, а саме ч. 1 ст. 13 та ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України та неправильним застосуванням норм матеріального права викладених у ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження", а відтак вважає наведені судові рішення такими, що підлягають скасуванню у порядку ст. 311 ГПК України. При цьому, підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/11364/17 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. До матеріалів письмових уточнень до касаційної скарги додано квитанцію № 76569 від 28.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн. Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 204 грн 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 76569 від 28.05.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.05.2020. Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено. Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано. Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Із огляду на зміст касаційної скарги (із письмовими уточнення до цієї скарги), враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11364/17 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень. Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11364/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 10 липня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Суховий В.Г. Судді Берднік І.С. Міщенко І.С.