Ухвала КГС ВС № 916/203/19

УХВАЛА 07 вересня 2020 року м. Київ справа № 916/203/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/203/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: 1) Міністерства юстиції України; 2) Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дальник-Фіш" про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та скасування запису про право власності, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18. На адресу Верховного Суду 29.07.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/203/19. Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020. Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Таким чином, клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/203/19 підлягає задоволенню. З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/203/19, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 230, 234, 301, 306 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 916/203/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 916/203/19.

3. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/203/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.