LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС918/388/19

від 15.12.2020 · Господарська

УХВАЛА 15 грудня 2020 року м. Київ Справа № 918/388/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури, на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду (головуючий - Крейбух О.Г., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.) від 04.11.2020, у справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот", про стягнення 4 427 646,02 грн та розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання недійсним договору ВСТАНОВИВ: 25.11.2020 перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №918/388/19 до суду касаційної інстанції. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду України від 15.10.2019 у справі №903/129/18, від 26.05.2020 у справі №912/2385/18, у постановах Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №916/203/19, від 31.08.2020 у справі №916/224/19. Крім того, скаржник у касаційній скарзі посилається на постанови Верховного Суду від 31.08.2020 у справі №916/2243/19, від 25.04.2018 у справі №806/1000/17, від 17.10.2018 у справі №910/11919/17, від 13.02.2019 у справі №914/225/18, від 16.04.2019 у справі №910/3486/18, від 18.04.2019 у справі №906/506/18. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №918/388/19. Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №918/388/19 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №918/388/19 на 13 січня 2021 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 січня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кібенко І. Кондратова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»