Постанова Херсонський апеляційний суд № 766/3335/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И «27» серпня 2020 року м. Херсон Справа № 766/3335/20 Провадження № 22-ц/819/1198/20 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П. суддів:Ігнатенко П. Я., Полікарпової О. М. секретарСікора О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Кузьміної О. І. від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вище зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку встановлено газове обладнання, яке підключено до газорозподільної мережі, за допомогою якої здійснюється газопостачання до будинку. Розподіл газу за допомогою газорозподільних мереж здійснює АТ «Херсонгаз», з яким у нього укладений відповідний договір розподілу газу, у формі заяви-приєднання до Типового договору розподілу газу, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498. 28 листопада 2019 року представниками АТ «Херсонгаз», при перевірці лічильника газу, що встановлений на газовому обладнанні в будинку АДРЕСА_1 , який він раніше надавав в оренду стороннім особам, був виявлений факт видимого механічного пошкодження пломби державної повірки та її невідповідність року повірки, наявності видимих слідів втручання та пошкодження пломби АТ «Херсонгаз», а також роботи лічильника в позаштатному режимі, про що був складений акт про порушення від 28 листопада 2019 р. № 200200/953 та протокол про порушення від тієї ж дати ХГ № 00101, сам лічильник газу був знятий та направлений для проведення експертизи, а замість нього представниками АТ «Херсонгаз» встановлений новий лічильник, який здійснює облік постачання та використання газу. На підставі виявлених порушень, АТ «Херсонгаз» здійснило обрахування об`ємів природного газу, які, на думку відповідача, були спожиті без обліку, та виставлений рахунок на оплату спожитого газу. Позивач зазначав, що він, як споживач природного газу, не погоджується із застосуванням методики обрахування об`ємів та вартості газу, оскільки порядок здійснення розрахунків суперечить положенням законодавства та фактичним обставинам, пов`язаним із виявленим порушенням щодо обліку споживання природного газу. Пункт 1 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем передбачає три способи обрахування необлікованих об`ємів природнього газу. Відповідач здійснив нарахування, як за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу шляхом прихованих заходів за 12 місяців, тоді як він вважає, що нарахування повинно здійснюватися як за несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу не більш як за 6 місяців. АТ «Херсонгаз» нарахувало йому граничний об`єм газу за опалення в розмірі 30 відсотків за чотири літніх місяці неопалюваного періоду, а саме червень, липень, серпень та вересень 2019 року у відповідності до Примітки 2 до Додатку №15 Кодексу ГРМ, в той час як вказана примітка передбачає можливість її застосування виключно у випадку, якщо споживач в літній період користувався опалювальними приладами. ОСОБА_1 просив суд: -визнати неправомірними дії АТ «Херсонгаз» щодо визначення не облікованих об`ємів природного газу у розмірі 9 717 м3, що в грошовому еквіваленті становить 92 399, 98 гривень (з додаванням вартості супутніх послугу розмірі 2 243,66 гривень) і який постачався до об`єктів газопостачання у будинку АДРЕСА_1 , що йому належить, здійснених на підставі акту про порушення від 28 листопада 2019 року № 200200/953 та Акту-розрахунку від 04 лютого 2020 року; -зобов`язати АТ «Херсонгаз» визначати не обліковані об`єми природного газу, що постачався до об`єктів газопостачання у вище зазначеному будинку у відповідності до абзацу 1 пункту 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та без врахування положень Примітки 2 Додатку № 15 Кодексу ГРМ. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, про задоволення позову. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив доводи, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та додав, що в оскаржуваному рішенні суду не надана мотивована оцінка жодному з його аргументів, в тому числі щодо неможливості віднесення виявлених порушень до категорії прихованих заходів та неможливості застосування нарахування 30 % від обсягів природного газу в неопалювальний період, хоча ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення спору. У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Херсонгаз» просив її залишити без задоволення, а рішення суду, як законне і обґрунтоване без змін. В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник наполягали на задоволенні апеляційної скарги з підстав, зазначених у ній. Представник відповідача доводи скарги не визнав, пояснив, що порушення виявлені у ОСОБА_1 28 листопада 2019 року неможливо було виявити під час звичайного контрольного зняття показів лічильника та без включення 1 або 2 комфорок газової плити, коли стало зрозуміло, що лічильник працює у позаштатному режимі. У будинку позивача наявний газовий котел. Заслухавши доповідача, сторін та їх представників, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що в діях АТ «Херсонгаз» порушення вимог чинного законодавства не встановлено, акт про порушення складений у відповідності до вимог Кодексу газорозподільних систем, а нарахування здійснено відповідно до абз. 3 п. 1 Глави ХІ Кодексу ГРМ, як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке здійснено шляхом прихованих заходів, що підтверджується висновком експертного дослідження. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 19 березня 2001 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіним М. М. /а. с. 9/. Між АТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1 укладено договір розподілу газу у формі підписання заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам № 200200 та заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (побутовим споживачам) № 200200, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 /а. с. 10, 11-15/. Відповідно до акту про порушення № 200200/953 від 28 листопада 2019 року, складеного представниками АТ «Херсонгаз» за участю ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: передбачені пп.3 п.1 та пп.1 п.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно; наявні механічні пошкодження пломби державного повірника; лічильник газу працює в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати природного газу обліковуються некоректно (лічильник не обраховує природний газ при ввімкненні 1 та 2 конфорок: пошкоджена пломба товариства (наявні сліди втручання в пломбу). ОСОБА_1 ознайомився із актом про порушення під особистий підпис, а також зазначив зауваження стосовно того, що він з «протоколом не згодний, пломби не порушені» /а. с. 16/. Лічильник споживача демонтовано, що підтверджується актом № 01218 та протоколом № 01218 про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 28 листопада 2019 /а. с. 17, 18/. Відповідно до протоколу № 200200 АТ «Херсонгаз» щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 05 грудня 2019 року, ЗВТ/пломбу знято на об`єкті ОСОБА_1 та направлено експерту для визначення, чи проводилося переопломбування пломби державного повірника та заводу виробника /а. с. 20/. Відповідно до акту проведення АТ «Херсонгаз» експертизи ЗВТ та/або пломб № 998 від 06 грудня 2019 року, за результатами огляду лічильника газу, здійсненого, у присутності ОСОБА_1 , комісією АТ «Херсонгаз» встановлено: пломба держповірника не відповідає року повірки: замість тавра 2014 року встановлено тавро 2013 року, що свідчить про те, що лічильний механізм від`єднувався від корпусу ПЛГ, що споживачем заперечувалося, охоронна пломба оператора направлена на експертизу /а. с. 19/. Відповідно до висновку експертного дослідження №162-ТР/Д від 15 січня 2020 року Херсонського НДЕКЦ, металева пломба, якою був опломбований побутовий лічильник газу № 00127814 підлягала її перепломбуванню (піддавався зняттю та повторному навішуванню) шляхом введення в її канали та камеру твердого гострого предмету з метою розширення каналів та камери пломби й вилучення пломбувального елементу (дроту) з подальшим фактом повторного навішування пломби шляхом вміщення пломбувального елементу (дроту) в канали та камеру пломби. Металева пломба заводу виробника, якою був опломбований побутовий лічильник газу №00127814 підлягала порушенню її цілісності (несанкціоноване (навмисне) порушення первинної цілісності пломби, в результаті чого вона не виконує своєї функції) шляхом від`єднання нижньої торцевої частини пломби, з подальшим фактом маскування порушення її цілісності, шляхом розплющення нижнього торця з подальшим приклеюванням її до корпусу кришки лічильного механізму /а. с. 21-23/. 23 січня 2020 року, за результатами проведеного дослідження, на підставі абз. 6 п. 7 гл. 9 розд. X Кодексу ГРМ, складено акт про порушення № 200200/119, яким встановлено порушення споживачем Кодексу газорозподільних систем, передбаченого пп.3 п.1 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, з використанням прихованих заходів, який підписано споживачем із зауваженнями /а. с. 24/. 24 січня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення АТ «Херсонгаз» ОСОБА_1 не заперечував факт наявності порушення, але виявив незгоду з періодом нарахування, вважав, що втручання у лічильник проводилося не шляхом прихованих заходів, тому нарахування має бути здійснено не більше, ніж за 6 місяців. Комісією прийнято рішення: скасувати акт про порушення № 200200/953 від 28 листопада 2019 року; акт про порушення 200200/119 від 23 січня 2020 року задовольнити; у зв`язку з тим, що несанкціоноване втручання в роботу лічильника проведено шляхом прихованих заходів, згідно з абз. 3 п. 1 гл. 3 розд. XI Кодексу ГРМ вирішено здійснити нарахування об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за 12 місяців до дати виявлення та усунення порушення 28.11.2019 року з урахуванням 30% в неопалювальний період /а. с. 46/. 24 січня 2020 року АТ «Херсонгаз» направлено позивачу претензію, відповідно до якої, у зв`язку з тим, що несанкціоноване втручання у роботу лічильника проведено шляхом прихованих засобів, згідно абз. 3 п. 1 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, здійснено обрахування об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу за 12 місяців до дати виявлення та усунення порушення 28 листопада 2019 року з урахуванням 30 % в неопалювальний період; відшкодування складає 9 717 м3, що в грошовому еквіваленті становить 92 399 грн 98 коп. з ПДВ 20 % , сума супутніх витрат становить 2 243,66 грн, разом 94 643,64 грн; рекомендовано ОСОБА_1 розглянути дану претензію протягом 5 робочих днів та здійснити оплату нарахованих необлікованих об`ємів природного газу та інших супутніх витрат понесених товариством /а. с. 25/; також ОСОБА_1 надіслано попередження № 200200, яким рекомендовано останньому оплатити заборгованість протягом 5 днів та попереджено його, що у разі несплати заборгованості розподіл природного газу буде припинено шляхом відключення домоволодіння від діючого газопроводу /а. с. 27/. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відносини з постачання природним газом через приєднану мережу регламентуються Законом України «Про ринок природного газу», який визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Частиною 1 статті 40 ЗУ «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Згідно п. 1 Глави 3 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 № 2494 (далі Кодекс ГРМ), з метою удосконалення системи комерційного обліку природного газу, підвищення рівня достовірності вимірювання об`єму природного газу комерційними вузлами обліку в газорозподільних системах та для забезпечення належної організації добового балансування на ринку природного газу України Оператори ГРМ та їх суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема споживачі, повинні здійснювати відповідні заходи з організації та облаштування комерційних вузлів обліку природного газу засобами дистанційної передачі даних. Відповідно до п. 1 Глави 5 Розділу Х Кодексу ГРМ, комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ. Власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ) (п. 1 Глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ). При цьому, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування (п. 4 Глави 6 Розділу Х Кодексу ГРМ). Пунктом 7 Глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Відповідно до пп. 1,3 п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. З акту-претензії відповідача вбачається, що розрахунок відшкодування (граничного об`єму необлікованого газу) здійснено у відповідності до пп. 3 п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, у зв`язку з тим, що несанкціоноване втручання в роботу лічильника проведено шляхом прихованих заходів /а. с. 25, 28/. Приховані заходи несанкціоновані заходи, здійснені споживачем чи іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, проведення земельних робіт, демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ або дактилоскопічної експертизи чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ (п. 4 Глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ). При цьому, з первинного акту про порушення № 200200/953 від 28 листопада 2019 року, складеного представниками АТ «Херсонгаз» за участю ОСОБА_1 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: передбачені пп.3 п.1 та пп.1 п.3 гл.2 розд. ХІ Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу не обліковуються, або обліковуються некоректно. ОСОБА_1 на момент виявлення порушення не визнавав факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та пояснював існування механічних пошкоджень ЗВТ та пломби проведенням попередньої повірки ЗВТ, як зазначив представник відповідача. Колегія суддів вважає, що оскільки несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ було не очевидним та категорично заперечувалось позивачем, виникла необхідність у демонтуванні ЗВТ і пломби та проведенні їх експертизи, що підтвердила факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ з застосуванням прихованих заходів. Колегія суддів вважає безпідставними доводи скарги про те, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ було очевидним, а не із застосуванням прихованих заходів та погоджується з висновком суду, оскільки прихованість заходів втручання в роботу ЗВТ підтверджується висновком експертного дослідження; їх неможливо було виявити при звичайному знятті показів лічильника без використання спеціальних технічних засобів, демонтажу ЗВТ і проведення експертизи. З огляду на зазначене, нарахування об`ємів спожитого газу здійснено відповідачем правильно відповідно до пп. 3 п. 1 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. Щодо доводів апеляційної скарги про неправильність нарахування оплати за спожитий газ в неопалювальний період слід зазначити наступне. Відповідно до п. 4 Глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ, опалювальний період період з 01 жовтня 30 квітня включно. Позивач вказує, що у його розрахунку за червень, липень, серпень та вересень 2019 року належать до неопалювального періоду. У примітках до Додатку 15 до Кодексу ГРМ зазначено, якщо споживач (фізична особа) використовував в неопалювальний період опалювальні прилади (крім опалювально-варильних печей чи кухонних вогнищ), граничний обсяг споживання має становити 30 відсотків від граничного обсягу в опалювальний період. Відповідно до абз. 5 пункту 3 Глави 4 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, якщо на певний період, зокрема в неопалювальний період, споживач не планує використовувати природний газ та бажає щоб за його об`єктом чи окремим газовим приладом не здійснювалося нарахування за нормами споживання, він має письмово звернутися із заявою до Оператора ГРМ про припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача або на окремий газовий прилад. У разі отримання такої заяви Оператор ГРМ протягом п`яти робочих днів у міській місцевості та десяти робочих днів у сільській місцевості з дня реєстрації заяви зобов`язаний здійснити відповідне припинення (обмеження) розподілу природного газу на об`єкт (газовий прилад) споживача шляхом закриття та опломбування в установленому законодавством порядку запірних пристроїв. Відповідно до абз. 2 п. 5.23 Глави 5 Правил технічної експлуатації систем газопостачання УРСР (РТМ 204 УССР 059-80), після закінчення опалювального сезону опалювальні прилади повинні бути відключеними зі встановленням пломби на закритому крані, що підтверджуються відомістю, підписаною абонентом (споживачем) та слюсарем (представником Оператора ГРМ). Враховуючи, що позивач не звертався до товариства з відповідною заявою, АТ «Херсонгаз» правомірно нараховано 30 % від граничного обсягу споживання природного газу в опалювальний період, тому доводи апеляційної скарги у вказаній частині підлягають відхиленню. На підставі вище зазначеного, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягають відхиленню, рішення суду, як законне і обґрунтоване, винесене з дотриманням норм матеріального і процесуального права залишенню без змін. Керуючись ст. ст. 367, 374 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2020 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду. Дата складання повного судового рішення 31 серпня 2020 року. Головуючий Л. П. Воронцова Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова