Ухвала КАС ВС № 440/4227/19

УХВАЛА 18 серпня 2020 року Київ справа №440/4227/19 адміністративне провадження №К/9901/7073/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі №440/4227/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі №440/4227/19. ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн., сплаченого за квитанцією від 10.03.2020 №2. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 10.03.2020 №2 судовий збір у сумі 3073,60 грн. підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 10.03.2020 №2 судовий збір у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду