Ухвала КАС ВС № 560/7813/20

УХВАЛА 20 липня 2021 року Київ справа №560/7813/20 адміністративне провадження №К/9901/20956/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №560/7813/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі №560/7813/20. ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн., сплаченого за квитанцією від 02.06.2021 №3. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Враховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 02.06.2021 №3 судовий збір у сумі 1681,60 грн. підлягає поверненню. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" - У Х В А Л И В : Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно з квитанцією від 02.06.2021 №3 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз Л.В. Тацій, Судді Верховного Суду