Ухвала КЦС ВС № 803/87/20

Ухвала 17 серпня 2020 року м. Київ справа № 803/87/20 провадження № 61-11402ав20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровськогоапеляційного суду від 03 липня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 04 липня 2019 року усправі № 36/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановив: У липні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 липня 2020 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків щодо сплати судового збору. На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано квитанцію № 63893 від 31 липня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн. Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України. Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, ухвалив: Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Дніпровського апеляційного суду справу № 803/87/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 04 липня 2019 року у справі№ 36/2019 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райківський гранітний кар`єр», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 вересня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов