LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС803/98/19

від 25.03.2020 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити апеляційне провадження у даній справі. Витребувати із Дніпровського апеляційного суду цивільну справу № 803/98/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпро…

Ухвала 25 березня 2020 року м. Київ справа № 803/98/19 провадження № 61-5250ас20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С.Ю. розглянув апеляційну скаргу Крилової Олени Леонідівни, подану в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Упак 2000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла зазначена апеляційна скарга, яка подана в строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України. Керуючись статтями 354, 360, 361, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у даній справі. Витребувати із Дніпровського апеляційного суду цивільну справу № 803/98/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Упак 2000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»