LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС803/98/19

від 18.05.2020 · Цивільна
Резолютивна:Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданої в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у …

18 травня 2020 року м. Київ справа № 803/98/19 провадження № 61-5250ав20 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданої в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Упак 2000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крилової О. Л., поданої в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року. Матеріали справи № 803/98/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 квітня 2019 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Упак 2000» (далі - ТОВ «Упак 2000»), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшли до Верховного суду з Дніпровського апеляційного суду - 27 квітня 2020 року. Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 487 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Крилової Олени Леонідівни, поданої в інтересах акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 24 квітня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Упак 2000», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня2020 року на 11:00 год. з повідомленням учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Мартєв Є. В. Петров В. М. Сімоненко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»