Ухвала КАС ВС № 199/9359/19(2-а/199/224/19)

УХВАЛА 07 серпня 2020 року Київ справа № 199/9359/19 (2-а/199/224/19) провадження № К/9901/13210/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Князєвої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо адміністративного правопорушення, в с т а н о в и в : У травні 2020 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в зазначеній адміністративній справі. Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2020 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У зазначеній ухвалі роз`яснено, що згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 гривні. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2102,00 гривень. На виконання згаданої ухвали автор касаційної скарги надав платіжне доручення від 06 липня 2020 року № 7688 про сплату судового збору в сумі 2102,00 гривень. Ухвалою від 27 липня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою. Поряд із цим, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції заявило клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору, яке мотивовано тим, що ставка судового збору за звернення з касаційною скаргою становить 1921,00 гривень, а тому сума переплати судового збору, що становить 181,00 гривень, має бути повернута. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З вищенаведеного висновується, що заявник касаційної скарги сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі, а переплати судового збору не відбулось. Зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в : Відмовити у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович