Ухвала КАС ВС № 199/9359/19(2-а/199/224/19)

УХВАЛА 27 липня 2020 року Київ справа № 199/9359/19 (2-а/199/224/19) провадження № К/9901/13210/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Данилевич Н. А., Шевцова Н. В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Князєвої Ванди Миколаївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо адміністративного правопорушення, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 27 травня 2020 року залишив зазначену касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. Недоліки касаційної скарги усунуто належним чином. Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених частиною третьою, абзацом другим частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в адміністративній справі № 199/9359/19 (2-а/199/224/19).

2. Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи № 199/9359/19 (2-а/199/224/19).

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді Н. А. Данилевич Н. В. Шевцова