LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС915/802/18

від 05.08.2020 · Господарська
Резолютивна:У задоволенні клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повторне повернення судового збору відмовити.

УХВАЛА 05 серпня 2020 року м. Київ Справа № 915/802/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южная Стивідорінг Компані Лімітед" про визнання договору укладеним в редакції позивача, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2018 у справі №915/802/18 на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України не прийнято до розгляду і повернуто заявнику. 26.05.2020 Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 188 від 18.03.2019 за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн. До зазначеного клопотання було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення судового збору задоволено; повернуто Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп, сплачений за платіжним дорученням № 188 від 18.03.2019; платіжне доручення № 188 від 18.03.2019 на суму 3 524,00 грн повернуто заявнику. 20.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 188 від 18.03.2019 за подання касаційної скарги у розмірі 3 524,00 грн. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що звернувшись до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області з заявою про виконання ухвали суду від 02.06.2020 про повернення судового збору, 10.07.2020 ним отримано лист від Казначейства про повернення документів без виконання. Оскільки, на думку заявника, ним пропущено строк звернення до казначейства з заявою про повернення судового збору, тому просить повторно винести ухвалу про повернення судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Надаючи правову оцінку доводам викладеним у зазначеному клопотанні, Суд вважає за необхідне зауважити, що недотримання заявником положень Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, не є правовою підставою для повторного винесення судом ухвали про повернення судового збору. Разом з тим, як зазначено вище, судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 188 від 18.03.2019 у сумі 3 524,00 грн, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 повернуто Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" із Державного бюджету України, тому підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повторне повернення судового збору відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" разом із клопотанням про повернення суми судового збору та доданими до нього документами, у тому числі, оригінал платіжного доручення № 188 від 18.03.2019 на суму 3 524,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Г.М. Мачульський Судді І.В. Кушнір Є.В. Краснов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»