Ухвала КГС ВС № 915/1605/19

УХВАЛА 10 квітня 2020 року м. Київ cправа № 915/1605/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши клопотання Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2019 у справі за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспецавто" про стягнення заборгованості в розмірі 553 897,56 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2019 у справі № 915/1605/19. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 19.02.2020 № 67 про сплату судового збору на суму 16 616,92 грн, повернуто Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт". Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 16 616,92 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 і рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2019 у справі № 915/1605/19. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю. Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен установити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, яку ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 повернуто заявнику. Однак, Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" до клопотання про повернення судового збору не додало оригіналу відповідного платіжного доручення. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання про повернення судового збору повернути Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв