Ухвала КГС ВС № 924/1240/18

УХВАЛА 03 серпня 2020 року м. Київ Справа № 924/1240/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі №924/1240/18 за касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах, - Західного офісу Державної аудиторської служби до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради; Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2018 №1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти від 10.10.2018 №ПК-16285, укладеної між Хмельницьким обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 у справі №924/1240/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №924/1240/18 у порядку письмового провадження; водночас зупинено провадження у справі №924/1240/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19). Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1107/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.11.2019 поновлено касаційне провадження у справі №924/1240/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019; водночас зупинено касаційне провадження у цій справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 щодо питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах. Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 у справі №924/1240/18 поновлено касаційне провадження цій у справі за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019. Водночас 30.07.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора від 27.07.2020 №15/2/1-68887ВИХ-20 про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення. З урахуванням того, що ухвалою Верховного Суду від 29.07.2020 касаційне провадження у справі №924/1240/18 вже поновлено за ініціативою суду, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора від 27.07.2020 №15/2/1-68887ВИХ-20. Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1240/18 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко