Ухвала КГС ВС № 926/14/19

УХВАЛА 22 червня 2020 року м. Київ Справа № 926/14/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Волковицька Н.О., розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 926/14/19 за позовом Кельменецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Малого приватного підприємства "Зелена Липа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1. Рухотинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області,

2. Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати за землю та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27.11.2019 заяву Заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено Заступнику прокурора Чернівецької області строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 926/14/19; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернівецької області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 926/14/19; провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернівецької області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 926/14/19 зупинено до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18. 18.06.2020 на адресу Верховного Суду від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу №912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду та прийнято рішення. Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 22.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не опубліковано, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 926/14/19. Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд - У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 926/14/19 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. Кушнір Судді І. Міщенко Н. Волковицька