Ухвала КГС ВС № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

УХВАЛА 27 липня 2020 року м. Київ Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. перевіривши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 і на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 про відмову у відкриті апеляційного провадження у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за заявою ОСОБА_2 до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла 17.07.2020 вх. № 5226/2020 скарга ОСОБА_1 без дати, у якій зазначається про оскарження як ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 так і ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080. Подана скарга ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ГПК України з огляду на таке. Як вбачається із поданої ОСОБА_1 скарги , у вступній частині скарги зазначено: «апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 , ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080» (арк. 3 скарги), а у резолютивній частині скарги ОСОБА_1 просить: «відкрити касаційне провадження та скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080» (арк. 5 скарги). Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень та визначено підстави з яких може бути подана касаційна скарга на судові рішення. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Згідно п.4 ч.2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, що оскаржується. Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема щодо її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана ОСОБА_1 скарга не містить однозначної інформації про те, яка саме скарга ( апеляційна чи касаційна) подана скаржником та яке саме судові рішення ним оскаржуються. Скарга ОСОБА_1 без дати, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду15.07.2020 вх.№ 5226/2020, по суті зводиться до оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, зокрема п.3 резолютивної частини даної ухвали, якою заяву Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну кредитора - компанію Castrol Marine Oil GmbH (Кастрол Маріне Ойл ГмбХ) на компанію BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ) залишено без розгляду. Разом з тим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 , а відтак, у даному випадку, відповідно п.3 ч.1 ст.287 ГПК України предметом касаційного оскарження може бути лише ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження. Крім того, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ч. 2 ст.287 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень); Відтак, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, передбачену (передбачених) ст. 287 ГПК України. Скарга ОСОБА_1 , яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, оскільки у скарзі не зазначено відповідну підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої ст. 287 ГПК України підстави (підстав). Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, скарга ОСОБА_1 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080, яка надійшла до Касаційного господарського суду, подана без додержання вимог щодо змісту касаційної скарги, відповідно до вимог ст. 290 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст.292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити яка саме скарга ( апеляційна чи касаційна) подана скаржником та яке саме судове рішення ним оскаржується; 2) зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику подати Касаційному господарському суду відповідну заяву. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 без дати, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2020 вх. № 5226/2020 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.02.2019 і на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки поданої скарги, а саме: а саме: 1) уточнити яка саме скарга ( апеляційна чи касаційна) подана скаржником та яке саме судове рішення ним оскаржується; 2) зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав), про що скаржнику подати Касаційному господарському суду відповідну заяву.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, скарга ОСОБА_1 без дати, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.07.2020 вх. № 5226/2020 , підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.