Ухвала КАС ВС № 1.380.2019.001020

УХВАЛА 16 липня 2020 року Київ справа №1.380.2019.001020 адміністративне провадження №К/9901/8625/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - ГУ ДПС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Перший Український міжнародний банк" про скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В : 18.03.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 (повний текст постанови складено 21.02.2020). Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), до касаційної скарги, не додано документ про сплату судового збору. 17.04.2020 ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020 продовжено ГУ ДПС строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 05.05.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору та уточнену касаційну скаргу. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. За змістом касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020 ГУ ДПС зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням на те, що Верховний Суд не зробив висновку щодо застосування норми пункту «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах (повідомлення банком боржника про прощення боргу за кредитним договором). Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції у цій справі. Керуючись статтями 328, 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020. Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду