Постанова Житомирський апеляційний суд № 286/3351/19

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №286/3351/19 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л. Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючого Микитюк О.Ю. Павицької Т.М. суддів Миніч Т.І. розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 286/3351/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Гришковець А.Л. в м. Овруч, в с т а н о в и в: У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначив, що шлюб зареєстровано 12 січня 2017 року , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Сімейне життя не склалось, фактично разом із відповідачкою вони не проживали, відповідачка порушувала подружню вірність. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 12 січня 2017 року Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №2). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що не зраджувала чоловіка, часто приїздила до нього у с.Листвин Овруцького району, хотіла доглядати за ним після інсульту, але сестра чоловіка цьому перешкоджала. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 січня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Як вбачається з актового запису про смерть №66 від 25 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виконавчим комітетом Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області видано свідоцтво про його смерть. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням положень ст.111 СК України суд першої інстанції за клопотанням відповідачки надавав сторонам строк для примирення. Після спливу цього строку суд з`ясував, що сторони не досягли примирення, тривалий час не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і з урахуванням того, що як для укладення, так і для збереження шлюбу необхідна вільна згода чоловіка і жінки того, зробив обґрунтований висновок про неможливість спільного проживання сторін і збереження сім`ї. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні. Відповідно до ч.1 ст.377, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Разом з тим, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог ч.1 ст.377 ЦПК України (ч.3 ст.377 ЦПК України). Оскільки позивач помер після ухвалення оскаржуваного рішення, яке є законним і обґрунтованим, провадження у справі не підлягає закриттю. Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону. (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України). Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року без змін. Постанованабирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча : Судді :