Ухвала КЦС ВС № 357/1479/19

УХВАЛА 24 червня 2020 року м. Київ справа № 357/1479/19 провадження № 61-19829св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Кузнєцова В. О., суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Стрільчука В.А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування міста Біла Церква в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, орган опіки та піклування Печерського району м. Києва в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про долучення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення участі в їх вихованні, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року в складі судді Чобіток А. О. ВСТАНОВИВ: 04 листопада 2019 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року. 25 лютого 2020 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду заяву про долучення письмового доказу до матеріалів справи. У заяві ОСОБА_2 просить долучити до матеріалів справи копії листа Київського апеляційного суду від 24 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року в справі № 357/12676/18. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V«Перегляд судових рішень» ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судами норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Ураховуючи приписи частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів слід відмовити. Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів відмовити. Додані до клопотання документи повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий В. О. Кузнєцов Судді:В. С. Жданова В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов