Ухвала КЦС ВС № 522/10000/24-Е

Ухвала 17 квітня 2026 року м. Київ справа № 522/10000/24-Е провадження № 61-7465ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, ВСТАНОВИВ: 18 червня 2025 року ОСОБА_1 подав на електронну адресу Верховного Суду касаційні скарги на рішення та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у цій справі. 18 червня 2025 року протоколами автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), судді: Осіян О. М., Сакара Н. Ю. Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребував її матеріали із суду першої інстанції. 04 вересня 2025 року справа на дійшла до Верховного Суду. 14 листопада 2025 року розпорядженням в.о заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівником секретаріату Касаційного цивільного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з обранням судді Білоконь О. В. до Великої Палати Верховного Суду. 14 листопада 2025 року протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено склад колегії суддів:Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю. 16 квітня 2026 року ОСОБА_1. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання, у якому він просить долучити до матеріалів справи копію сторінки з сайту Судової влади України, на якій розміщена інформація про те, що суддю Олега Івінського тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку. Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко М. Ю. Тітов