Ухвала КЦС ВС № 401/5714/13-ц

УХВАЛА 03 червня 2020 року м. Київ справа № 401/5714/13-ц провадження № 61-20897ск19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпр» процесуальним правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі ТОВ «Дата Майнінг Груп») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 29 червня 2010 року між ним та ПАТ «Банк Кіпру». Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року позов ТОВ «Дата Майнінг Груп» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14-299/2010 від 29 червня 2010 року у сумі 21 848 424 грн з яких: заборгованість за кредитом - 6 475 339,00 грн, заборгованість за відсотками - 8 696 773,88 грн, пеня - 6 676 321,01 грн, звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору посвідченого 29 червня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С. М., за реєстровим № 1380, з подальшими змінами та доповненнями та належить на праві власності майновому поручителю - ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,7200 га, кадастровий номер 3510945300:50:024:0038, з цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази» та комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , опис згідно п. 1.2. Іпотечного договору. Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Дата Майнінг Груп», треті особи ТОВ «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова С. М., ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року в частині суми боргу та року укладання іпотечного договору змінено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №14-299/2010 від 29 червня 2010 року у сумі 9 291 346, 90 грн, що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі - 6 475 339, 00 грн, заборгованості за простроченими процентами в розмірі - 908 000,00 грн нарахованих процентів в розмірі - 1 860 379,32 грн, пені за прострочення сплати процентів в розмірі - 47 628, 58 грн, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до Іпотечного договору посвідченого 29 червня 2010 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 30 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася (згідно штемпеля на поштовому конверті) до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою. Заявник звернулася до суду із заявою про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення перегляду в касаційному порядку. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року задовольнити. Зупинити виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко