Постанова Одеський апеляційний суд № 513/131/20

Номер провадження: 33/813/813/20 Номер справи місцевого суду: 513/131/20 Головуючий у першій інстанції Гусєва Н. Д. Доповідач Колесніков Г. Я. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.06.2020 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Кутафіна Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 15 травня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, ВСТАНОВИВ: Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 15 травня 2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.35). 12 червня 2020 року захисник Кутафін Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з заявою про поновлення строку на її оскарження. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки справа була призначена за один день, без належного виклику і повідомлення ОСОБА_1 . Постанова на адресу ні ОСОБА_1 , ні його захисника направлено не було, адвокатом за допомогою електронної пошти подано до суду заяву про видачу копії постанови, яку він отримав лише засобами електронного зв`язку (а.с.48-50). Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що: - справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.35); - відповідно до довідки 15 травня 2020 року о 11 год. 58 хвил. секретарем судового засідання була передана телефонограма ОСОБА_1 про слухання справи 15 травня 2020 року о 15 год. 00 хвил. (а.с.34); - копія постанови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була направлена судом на їх адреси (а.с.36,37), відомостей про її отримання матеріали справи не містять; - 25 травня 2020 року адвокат Кутафін Д.В. звернувся до суду з заявою про видачу копію постанови (а.с.38). З урахуванням всіх викладених обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню. Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Поновити захиснику Кутафіну Дмитру Вікторовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Арцизького районного суду Одеської області від 15 травня 2020 року. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а). Суддя Г.Я.Колесніков