Постанова Донецький апеляційний суд № 233/1504/20

Єдиний унікальний номер 233/1504/20 Номер провадження 33/804/344/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року, якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, ВСТАНОВИЛА: Судом першої інстанції встановлено, що 07 березня 2020 року о 02 годині 08 хвилин, в м. Костянтинівка на перехресті вул. О. Тихого та вул. Лермонтова, водій керував автомобілем Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння неприродна блідість обличчя, розширені зіниці очей, які не реагують на світло. Стан сп`яніння встановлено у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Краматорськ лікарем ОСОБА_2 , висновок від 12 березня 2020 року, на підставі акту огляду № 104, складеному о 03:50 год. 07 березня 2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 11.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року скасувати, а провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП. Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути останньому, за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що судове рішення винесено 12 травня 2020 року, а апеляційна скарга подана 11 червня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявлено. За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року повернути особі, яка її подала Лєдовському Є.В. Суддя В.В.Смірнова