Постанова Донецький апеляційний суд № 234/9025/20

Єдиний унікальний номер 234/9025/20 Номер провадження 33/804/420/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 серпня 2020 року м. Бахмут Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року, якою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, ВСТАНОВИВ: Судом першої інстанції встановлено, що 11.06.2020 року о 01 год.18 хв. в м.Краматорск на перехресті вул. О.тихого та пр.Миру водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в пристуності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року за вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 22.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути останньому, за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що судове рішення винесено 02 липня 2020 року, а апеляційна скарга подана 22 липня 2020 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку, клопотання про поновлення строку не заявлено. За таких підстав, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року повернути Єрмольченко Ю.В. Суддя