Постанова 4804 № 233/1504/20

Єдиний унікальний номер 233/1504/20 Номер провадження 33/804/378/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 липня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., перевіривши апеляційну скаргу на додержання вимог КУпАП особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року, - ВСТАНОВИЛА: Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 26.06.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року, в якому просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, у зв`язку із встановленим карантином. Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи клопотання, вважаю за необхідне відмовити у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернути останньому. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. КУпАП не передбачає початок строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії постанови суду, за умови, що учасники процесу знали про розгляд справи і мали можливість з`явитись до суду. З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2020 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 було розглянуто у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника Тіщенко В.С. Оскільки ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи щодо нього, а отже мав можливість своєчасно подати апеляційну скаргу, тобто пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин. В КУпАП та КПК України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби, не вносились зміни щодо дії процесуальних строків, в тому числі на апеляційне оскарження, суди загальної юрисдикції працюють в звичайному режимі щодо здійснення правосуддя. Крім того, апеляційний суд зазначає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлення карантину не завадило звернутись до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою адміністративної юрисдикції (а.с. 90-94). Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодної поважної причини для поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі вищевикладеного, доходжу до висновку, що у задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, апеляційну скаргу повернути останньому. Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, - ПОСТАНОВИЛА: У задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року відмовити. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_1 . Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Е.Л. Ковалюмнус