Ухвала КГС ВС № 923/128/19

УХВАЛА 17 червня 2020 року м. Київ Справа № 923/128/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 923/128/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" до 1) Міністерства юстиції України і 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", 2) Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, 3) Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні, фізичні особи) ОСОБА_1 , 4) Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", 5) Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", 6) Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" і 7) Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" про визнання протиправним та скасування наказу ВСТАНОВИВ: 13.05.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2020 у справі № 923/128/19 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 01.06.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги згідно з квитанцією від 14.04.2020 № 0.0.1676248919.1. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.06.2020 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. З доданої до клопотання копії квитанції вбачається, що в графі «призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за скаргою у справі № 928/128/19, тобто судовий збір було сплачено у іншій справі. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду. Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено. Оскільки кошти, сплачені Приватним підприємством "Виробнича фірма "Паритет" за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 14.04.2020 № 0.0.1676248919.1, перераховані за розгляд іншої справи, як помилково сплачені, то відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок). Цей Порядок розроблено зокрема на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку). Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 102 грн відповідно до квитанції від 14.04.2020 № 0.0.1676248919.1 підлягає поверненню заявнику. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 14.04.2020 № 0.0.1676248919.1 повернути заявникові без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька Г. М. Мачульський