Ухвала КГС ВС № 923/128/19

УХВАЛА 26 січня 2022 року м. Київ cправа № 923/128/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кондратова І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Спичак О.М.) від 16.01.2020, та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.) від 24.02.2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Херсонбуд" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", 2) Державний реєстратор відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Білозерської районної державної адміністрації (юридичні та фізичні особи) ОСОБА_1 , 3) Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В., 4) Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет", 5) Приватне підприємство "Будівельна компанія "Престижбуд", 6) Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка", 7) Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс", про визнання протиправним та скасування наказу та за позовом Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" до 1) Міністерства юстиції України, 2) Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, - за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О., - за участю представників: - позивача - Кізими І.В., Гіліна Є.О., - відповідача -1 - Качура Т.В., - відповідача -2 - не з`явився, - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1 - не з`явився 2- не з`явився, 3- не з`явився 4 - Коваленка І.О. 5 - не з`явився, 6 - Сандіка А.Б. , 7 - Гіліна Є.О., Мироненко К.Б. , ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021 поновлено касаційне провадження у справі №923/128/19 та призначено до розгляду касаційну скаргу ПП "Виробнича фірма "Паритет" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №923/128/19 на 26 січня 2022 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №

328. Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціа-лісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Заслухавши в судовому засіданні 26.01.2022 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 02.02.2022. Крім того, 24.01.2022 до Верховного Суду від представника ПП "Виробнича фірма "Паритет" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 вказане клопотання ПП "Виробнича фірма "Паритет" задоволено. У судовому засіданні 26.01.2022 представник ПП "Виробнича фірма "Паритет" усно заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» З огляду на викладене, суд вважає за необхідне забезпечити участь ПП "Виробнича фірма "Паритет" у судовому засіданні у справі №923/128/19, призначеному на 02 лютого 2022 року об 11:10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. Керуючись статтями 234, 216, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №923/128/19 відбудеться 02 лютого 2022 року об 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Забезпечити участь Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" у судовому засіданні у справі №923/128/19, призначеному на 02 лютого 2022 року об 11:10, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомо-гою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:// vkz.court.gov.ua/).

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна І. Кондратова