Ухвала КГС ВС № 922/329/19

УХВАЛА 22 червня 2020 року м. Київ Справа № 922/329/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича до Фізичної особи - підприємця Власенко Ольги Іллівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш", про стягнення коштів в розмірі 151 119, 56 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Фізичної особи-підприємця Паріка Максима Олексійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/329/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. 09.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за подання касаційних скарг у цій справі. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI. Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір"). Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Також, слід зауважити, що платіжні документи на безготівкове перерахування судового збору додаються до клопотання про повернення судового збору і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до якої пунктом 6 частини 1 вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 30.10.209, матеріали касаційних скарг Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича повернуті скаржникові, в тому числі квитанції від 19.10.2019 № 40980 і № 41004 про сплату судового збору в сумі 4 534,00 грн і 4 534,00 грн відповідно. Однак, в порушення вищенаведених вимог, до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, натомість до заяви додані меморіальні ордери № J10238JW48 і № J10238JX6U від 23.10.2019 з призначенням платежу - ?оплата за товари та послуги 19.10.2019 по картці…? на суму 4 626,53 грн і 4 626,53 грн відповідно, а тому наведене унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору. Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Паріка Максима Олексійовича про повернення судового збору, сплаченого при поданні до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 922/329/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков