Постанова 4814 № 551/226/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 551/226/20 Номер провадження 22-ц/814/1169/20Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2020 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Кузнєцової О.Ю. суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М. секретар Мисечко А.І. імена (найменування) сторін: позивач: ОСОБА_1 відповідач: Шишацька селищна рада Шишацького району Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області, постановлену 02 березня 2020 року у складі судді Сиволап Д.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,- В С Т А Н О В И В : У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 5325782800:00:002:0157, площею 2,0722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради. Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвала вмотивована тим, що Шишацьким районним судом Полтавської області 17 серпня 2018 року ухвалено рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Не погодившись із ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати її, а справу направити до місцевого суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження по справі. Суддя може відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною підставою тільки у тому випадку, коли тотожність позовів не викликає сумніву. Якщо матимуть місце будь-які сумніви щодо тотожності позовів, суддя повинен відкрити провадження у справі та розглянути питання про тотожність позовів у судовому засіданні. Якщо позови не є тотожними, справа підлягає розгляду та вирішенню, а якщо позови тотожні, то справа підлягає закриттю відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на на земельну ділянку кадастровий номер 5325782800:00:002:0157, площею 2,0722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Апеляційний суд вважає ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі передчасною. Достовірним є факт тотожності предмета та сторін спору. Однак, з наявних матеріалів справи неможливо поза розумним сумнівом встановити тотожність підстави позовів. Ухвала Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року не містить аналізу підстав позову ОСОБА_1 , за якими ухвалено рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року та за позовом, з яким вона звернулась до суду у лютому 2020 року. Отже, відмова у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 порушує право останньої на доступ до правосуддя, гарантоване ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини і основоположних свобод. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування такої ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст. 374 ч. 1, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий: О.Ю. Кузнєцова Судді С.А. Гальонкін Л.М. Хіль