Постанова 4814 № 545/122/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/122/21 Номер провадження 22-ц/814/564/21Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 лютого 2021 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді: Кузнєцової О.Ю. суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л. імена (найменування) сторін: позивач: ОСОБА_1 відповідач: Полтавська районна державна адміністрація розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області, постановлену 16 січня 2021 року у складі судді Шелудякова Л.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, - В С Т А Н О В И В : У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом із вимогою про визнання дій незаконними. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвала вмотивована тим, що місцем знаходження відповідача є вул. Шевченка, 5, м. Полтава, тобто в межах територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, який згідно із положеннями ст. 27 ЦПК України і має розглядати цю справу. Не погодившись із ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , просила скасувати її, а справу направити до місцевого суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Вказана норма встановлює єдине джерело відомостей про місцезнаходження юридичної особи Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно відомостей даного реєстру Полтавська районна державна адміністрації, як юридична особа публічного права, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області. Той факт, що позивачем зазначено іншу адресу відповідача, не змінює загальних правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України. Отже, у місцевого суду не було підстав для передачі даної справи на розгляд іншому суду, оскільки вона підсудна саме Полтавському районному суду Полтавської області. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали. Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права місцевим судом було постановлено помилкову ухвалу про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної державної адміністрації за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. Керуючись ст. 374 ч. 1, ст. 379 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 16 січня 2021 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий: О.Ю. Кузнєцова Судді С.А. Гальонкін Г.Л. Карпушин