Ухвала КГС ВС № 910/22855/17

УХВАЛА 02 червня 2020 року м. Київ Справа № 910/22855/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі за позовом Міністерства юстиції України до Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ?Золотой Мандарин Ойл?, про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54179613,40 грн, ВСТАНОВИВ: 14.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17, подана 13.03.2020 через Північний апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до касаційної скарги не було надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. Від Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО?, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2020, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). У касаційній скарзі Акціонерне товариство ?К.ЕНЕРГО? зазначає про те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки на сьогоднішній день висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм статті 1191 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з нормами статті 1166 Цивільного кодексу України до правовідносин відносно відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, внаслідок виплати грошових коштів на виконання рішення Європейського суду з прав людини за заявою, поданою проти України, у подібних правовідносинах відсутній. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. Одночасно з касаційною скаргою Акціонерним товариством ?К.ЕНЕРГО? заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 до закінчення її в касаційному порядку. Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Водночас застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити. Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству ?К.ЕНЕРГО? процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?К.ЕНЕРГО? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 червня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Акціонерному товариству ?К.ЕНЕРГО? у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/22855/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17.06.2020.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова К. М. Пільков