Постанова 4805 № 286/878/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №286/878/20 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В. Категорія ст.44-3 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю. ПОСТАНОВА 02 червня 2020 року м. Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., за участю секретаря судового засідання Білоус Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в с т а н о в и в : Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що судом було оголошено лише резолютивну частину рішення. Повний текст отримав на початку травня, що позбавило подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступних висновків.. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Доводи ОСОБА_1 стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 можливо поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року. Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Житомирського апеляційного суду В.Ю. Шевченко