Постанова 4805 № 276/495/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №276/495/20 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю. ПОСТАНОВА 23 липня 2020 року м. Житомир Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., за участю секретаря судового засідання Волянської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його представника- адвоката Горопашина С.С. в с т а н о в и в : Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420,40 грн. судового збору. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою визнати його невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що розгляд справи відбувся без його участі. Копію оскаржуваної постанови судом першої інстанції направлено на його адресу 19.06.2020 року, а отримав її 24.06.2020 року поштою та 30.06.2020 року ознайомився з матеріалами справи. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника- адвоката Горопашина С.С., які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Доводи адвоката Масного М.Й. стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 червня 2020 року. Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Житомирського апеляційного суду В.Ю. Шевченко