LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд953/20981/19

від 26.05.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скарги ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бе…

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №953/2098/19 Суддя 1-ї інстанції: Шаренко С.Л. Провадження № 33/818/48/20 Категорія: ст.124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.05.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, у відношенні якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ражева Андрія Володимировича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційними скаргами захисника Семененка Д.В. та Скляра О.В. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скарги ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 адвоката Семененка Дмитра Вікторовича залишити без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»