LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/9886/19

від 14.01.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ріяки Євгена Олександровича залишити без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №638/9886/19 Суддя 1-ї інстанції: Подус Г.С. Провадження № 33/818/21/20 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14.01.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, відносно якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , його захисника адвоката Ріяки Євгена Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Ріяки Є.О. на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ,- ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Ріяки Євгена Олександровича залишити без задоволення, а постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»