LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд643/9012/19

від 09.01.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Рудика Івана Івановича залишити - без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 - без змін.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа №643/2012/19 Суддя 1-ї інстанції: Мельникова І.Д. Провадження № 33/818/18/20 Категорія: ст. 124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.01.2020 року м. Харків Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, відносно якої винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Рудика Івана Івановича, потерпілого по справі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника Рудика І.І. на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , - ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання постанови по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини, а повний текст скласти та надати для ознайомлення учасникам на протязі трьох днів з дня проголошення резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - Рудика Івана Івановича залишити - без задоволення, а постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 - без змін. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду В.П. Цілюрик

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»