Постанова Хмельницький апеляційний суд № 685/207/20

Провадження № 33/4820/253/20 Справа № 685/207/20 Головуючий в 1-й інстанції Самойлович А. П. Категорія: ч.1ст.130КУпАП Доповідач Кулеша Л. М. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 травня 2020 року м. Хмельницький Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., з участю секретаря судового засідання Цугель А.О., захисника Задачіна О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання захисника Задачіна О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року, в с т а н о в и л а: Цією постановою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. Не погоджуючись з постановою суду, захисник Задачін О.А. подав на неї апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що ОСОБА_1 не був присутнім при постановленні даного рішення, копію даної постанови отримав поштою 18 березня 2020 року. Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, на підтримку заявленого клопотання, уважаю, що клопотання апелянта слід задовольнити з огляду на наступне. Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подана, після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також у поновлені строку відмовлено. В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 не був присутнім при розгляді справи місцевим судом, копію вказаної постанови суду, отримав 18.05.2020 року, а тому не зміг своєчасно звернутись до захисника для підготовки апеляційної скарги та подачі її до суду у встановлений законом строк. Керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя, - п о с т а н о в и л а: Поновити захиснику Задачіну О.А. строк на апеляційне оскарження постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М.