Постанова 4820 № 686/7555/19

УКРАЇНА ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ Справа № 686/7555/19 Провадження № 22-ц/4820/949/20 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 травня 2020 року м. Хмельницький Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І. розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу № 686/7555/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року (суддя Стефанишин С.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд в с т а н о в и в: У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позову зазначала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Вказує, що її заробітна плата на рівні мінімальної, а тому вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини, які останнім часом значно зросли. Враховуючи наведене, позивач просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2014, до 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що виникають потреби дитини в зв`язку із збільшенням її віку. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року позов задоволено. Розмір аліментів, що стягується за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з 500 грн. щомісячно на 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2019 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 травня 2019 року задоволено. Скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2019 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено. Розмір аліментів, що стягується за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено з 500 грн. щомісячно на 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2019 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині розміру аліментів, та ухвалити нове судове рішення, яким встановити аліменти, що підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 заробітку (доходу), в іншій частині рішення залишити без змін. Посилається на порушення судом норм матеріального права. Вказує, що до моменту подання ОСОБА_2 даного позову в нього у іншому шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що факт народження у нього другої дитини судом при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано, чим порушено ст. 183 СК України. Вважає, що судом неправильно визначено встановлену частину розміру аліментів, яка буде стягуватися із його заробітку (доходу) на користь позивача. ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року - залишити в силі. Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2013 року розірвано (а.с. 20). Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04.02.2014 і до повноліття дитини (а.с. 21). Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частинами 2, 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз положень ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: суттєві зміни матеріального та сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Така зміна обставин має настати після того, як суд або батьки (за домовленістю) визначили первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення ст. 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів потреби дитини в утриманні зросли, внаслідок чого матеріальне становище матері дитини (стягувача аліментів) погіршилося, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів. Відповідач в обґрунтування неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі вказує на те, що він перебуває у шлюбі, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48-49). Докази в підтвердження даних обставин були оцінені судом першої відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України. А тому, доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом вказаних обставин є безпідставними. Разом з тим, відповідач не надав достатніх доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у визначеному розмірі. Той факт, що відповідач має на утриманні сина від іншого шлюбу не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 , та сплачувати аліменти на її утримання. Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Давши належну оцінку дослідженим доказам, суд першої інстанції правомірно змінив спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, та визначив їх у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Інші доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність. Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається. Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Повне судове рішення складено 19 травня 2020 року. Суддя-доповідач І.В. П`єнта Судді: А.П. Корніюк О.І. Талалай