Ухвала КГС ВС № 910/4517/14

УХВАЛА 14 травня 2020 року м. Київ Справа № 910/4517/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Смірнова Л.Г.; судді: Пономаренко Є.Ю., Майданевич А.Г.) від 12.02.2020 у справі № 910/4517/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" про усунення недоліків виконаних робіт, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2016 у справі №910/4517/14 позов задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" усунути недоліки робіт, виконаних згідно договору підряду №23/09-06 від 01.09.2010, по влаштуванню бетону дорожнього покриття під проїздами та автостоянкою навколо закритих павільйонів "Овочі.Фрукти" та "Риба" на об`єкті будівництва оптового ринку сільськогосподарської продукції "Шувар" за адресою м.Львів, вул. Хуторівка, 4-Б (примусове виконання обов`язку в натурі) шляхом усунення місць пониженої міцності бетону плити дорожнього покриття механічним методом та відновлення дорожнього покриття бетоном міцністю В25 (М300) - упродовж 3 календарних місяців з моменту набрання рішення господарського суду у цій справі законної сили. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" звернулось з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар", колегією встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 12.02.2020, повний текст її складено 30.03.2020. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з 30.03.2020. Тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 21.04.2020. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського подано 04.05.2020, про що свідчить поштовий конверт, в якому її надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги. При цьому скаржником надано заяву про поновлення строків для подання касаційної скарги, яку мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 14.04.2020, що підтверджується записом в Журналі вхідної кореспонденції. Разом з тим, такі посилання скаржника суперечать приписам статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення, а не з дня його реєстрації на підприємстві. При цьому належними доказами отримання копії оскаржуваного судового рішення є копія поштового конверту, в якому товариству надійшла оскаржувана постанова, та інформація поштового зв`язку про дату отримання поштового відправлення. Враховуючи, що обставини, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами, оскільки скаржником не надано доказів отримання оскаржуваного судового рішення, то у суду відсутні підстави для визнання їх поважними, і відповідно - для поновлення пропущеного строку. Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/4517/14 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб: - надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець І. Кондратова