Ухвала КГС ВС № 910/11655/18

УХВАЛА 07 лютого 2020 року м. Київ Справа № 910/11655/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема», на рішення Господарського суду міста Києва (суддя- Борисенко І.І.) від 02.07.2019, та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.) від 16.12.2019, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема», до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» про визнання недійсним акту обстеження нежилих приміщень, ВСТАНОВИВ: 17.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 до суду касаційної інстанції. Касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 16.12.2019, повний текст постанови складено 21.12.2019, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної поста-нови було 10.01.2020. Проте, касаційна скарга подана скаржником 17.01.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. В тексті касаційної скарги ТОВ «Підприємство «Торгсистема» зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 був отриманий ним 28.12.2019. Однак, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до касаційної скарги скаржником не додано. Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ТОВ «Підприємство «Торгсистема» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 без руху з наданням заявнику строку для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку. Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/11655/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Торгсистема», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді І. Кондратова І. Ткач